文化
大多數(shù)的經(jīng)理人都被各種各樣的問(wèn)題所困擾,我們常常滿腦子想的都是:“我們要怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢?”經(jīng)理人真正該知道的是,如果沒(méi)有問(wèn)題存在,他們也就不能存活了。就像彼得·德魯克曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“你不需要解決所有問(wèn)題,你要與問(wèn)題共存。”
美國(guó)麻省理工大學(xué)斯隆管理學(xué)院資深教授彼得·圣吉表示,領(lǐng)導(dǎo)力就是一個(gè)人有意愿并且舍棄一些東西之后帶領(lǐng)其他人努力向前邁出一步,跨過(guò)一個(gè)門(mén)檻。在這個(gè)過(guò)程中,領(lǐng)導(dǎo)者要學(xué)會(huì)與遇到的問(wèn)題共生。
人生就是不斷學(xué)習(xí)的過(guò)程
人們面對(duì)的壓力愈來(lái)愈強(qiáng)大,各種“確定感”愈來(lái)愈少,無(wú)法解決的各種挑戰(zhàn)和難題則與日俱增,而人們卻似乎只會(huì)等在那里不動(dòng),等著某人來(lái)給我們解答。
據(jù)我所知,所有的社會(huì)都面臨相當(dāng)大的壓力。有趣的是,盡管各地區(qū)社會(huì)、文化彼此有迥異,但人們都等著別人去告訴他們?cè)撟鍪裁础?
但是對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō),不管你身在世界何方都無(wú)一例外——人生中的第一年就是持續(xù)不斷的學(xué)習(xí)過(guò)程。想想看,你自己過(guò)去是如何學(xué)走路的?在你人生初期階段的一切事物,你是如何學(xué)習(xí)得來(lái)的?
小孩在拿湯匙吃東西時(shí),也不是第一次就能送進(jìn)嘴里,對(duì)吧?他可能把湯匙送到肩上、甚至送到額頭上,不是嗎?
因此,為什么我們非得坐等別人來(lái)給我們答案呢?為什么每次遇到困難時(shí),都要去問(wèn)別人“告訴我該怎么做吧?”誰(shuí)又是擁有答案的專家呢?
內(nèi)隱知識(shí)比外顯知識(shí)更有用
昨天我還在日本,很榮幸可以跟一位備受景仰的學(xué)者共同合作,他是著有《創(chuàng)新求勝——智價(jià)企業(yè)論》的野中郁次郎先生。這是本非常棒的書(shū),書(shū)中的核心理念是內(nèi)隱知識(shí)(也稱“默會(huì)致知”)和外顯知識(shí)——不過(guò)這個(gè)詞不是他發(fā)明的,是他援引科學(xué)哲學(xué)家博蘭尼提出的概念。
野中先生曾經(jīng)和日本許多大企業(yè)合作,如佳能、豐田汽車、本田汽車等。他從這些與企業(yè)合作的經(jīng)驗(yàn)中,建立了他的知識(shí)創(chuàng)造理論,這個(gè)理論跟組織性學(xué)習(xí)的概念略有不同,但差異不大。這兩套理論其實(shí)是相輔相成的。不過(guò),他仍是用內(nèi)隱知識(shí)和外顯知識(shí)這套核心理念來(lái)看待學(xué)習(xí)型組織。
外顯知識(shí)是指我們從書(shū)中學(xué)習(xí)得來(lái)的東西。我們可以將這類知識(shí)吸收、思考、轉(zhuǎn)換成各種具體的概念,然后用來(lái)做為經(jīng)營(yíng)企業(yè)的策略或者做為開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的理論基礎(chǔ)。
啟發(fā)野中先生的博蘭尼,他實(shí)際上是位數(shù)學(xué)家兼哲學(xué)家。在許多年以前,他說(shuō)了一句很棒的話,“我們所知道的事物,遠(yuǎn)比我們所能說(shuō)出口的還要多上許多?!?
一個(gè)剛從大學(xué)畢業(yè)、滿腦子裝著科學(xué)教給他的工具、方法的社會(huì)新鮮人,和一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老道的工程師相比,兩人之間顯然有著極大差異。最大的差異就在于內(nèi)隱知識(shí),這種知識(shí)只能透過(guò)實(shí)際的操作過(guò)程才能學(xué)會(huì),各行各業(yè)無(wú)一例外。所以人們的困惑往往就發(fā)生在這里,從而讓人總想要問(wèn)別人:“請(qǐng)告訴我該怎么做?”
領(lǐng)導(dǎo)力意指跨過(guò)一個(gè)門(mén)檻
回到今天的主題,是講領(lǐng)導(dǎo)力。我們首先來(lái)檢視英文里領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)動(dòng)詞的字源。領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)詞來(lái)源于leith這個(gè)詞語(yǔ),意指“跨過(guò)一個(gè)門(mén)檻”。這是一個(gè)很生動(dòng)的意涵。對(duì)我來(lái)說(shuō),這指的就是一個(gè)人有意愿去帶領(lǐng)其他人努力向前邁出一步。有趣的是,leith這個(gè)詞在歐洲幾千年來(lái)與死亡這個(gè)詞形影不離。
人必須舍棄一些東西之后,才能向前跨出一步。死的可能是他的恐懼、他認(rèn)為“自己做不到”的這一想法,或者是當(dāng)我們面臨陌生事物所產(chǎn)生的各種焦慮或負(fù)面情緒等,例如害怕可能失去工作、可能做得不好,諸如此類。當(dāng)我們了解這個(gè)歷史意涵的關(guān)聯(lián)后,就可以明白,人必須“死去”、放棄某些東西后,才能做好準(zhǔn)備,跨步向前走。
也許在美國(guó),很多企業(yè)的總裁重視的個(gè)人權(quán)謀與政治手腕,確實(shí)已經(jīng)成為一項(xiàng)相當(dāng)重要的手段。比方說(shuō)你要有能力發(fā)表振奮人心的演說(shuō)。不過(guò)就我認(rèn)識(shí)的一些極少數(shù)的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人里面,有些人確實(shí)很會(huì)演講,有些人講話的能力就普普通通,但他們依然是優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)。
畢竟領(lǐng)導(dǎo)力與日復(fù)一日的生活密切相關(guān),你要在生活中不斷與人建立各種關(guān)系,涵養(yǎng)自己的才能,取得眾人的認(rèn)同,建立互信、承諾和熱情等。領(lǐng)導(dǎo)力還包含著允許人去學(xué)習(xí)的能力、容許人犯錯(cuò)的能力。
在美國(guó),當(dāng)總統(tǒng)大選辯論時(shí),只要誰(shuí)說(shuō)“我從沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)”,那他可就麻煩了。因?yàn)槿司褪菚?huì)犯錯(cuò),而一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人,他就必須有開(kāi)闊的心胸,去接受別人的犯錯(cuò),察看哪些地方出了問(wèn)題。
我發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)一個(gè)主要的問(wèn)題是,位居權(quán)力位置的人是被隔離的,他身旁沒(méi)有真正能給他錚言的人,沒(méi)有人告訴他:“你這個(gè)看起來(lái)很棒的計(jì)劃,其實(shí)效果不怎么樣?!边@種權(quán)威人物被隔離或絕緣的情形,是企業(yè)里最糟糕的問(wèn)題。
傾聽(tīng)是領(lǐng)導(dǎo)力的基本功
關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的修練,這其實(shí)是個(gè)很古老的議題了。第一,要成為領(lǐng)導(dǎo)人,必須先成為和其他人一樣的人,這包括了在生命旅程中如何學(xué)習(xí)成為一個(gè)人、如何學(xué)習(xí)傾聽(tīng)別人意見(jiàn)的能力。事實(shí)上,傾聽(tīng)比訴說(shuō)更為重要,傾聽(tīng)也是一種能力。
我們不妨試試暫停一下,發(fā)給每人一張紙,請(qǐng)逐字逐句地寫(xiě)下我在過(guò)去兩分鐘內(nèi)講的內(nèi)容,有誰(shuí)可以做得到嗎?我自己就做不到,雖然這些話還是我自己講出來(lái)的。因?yàn)槲覀儾皇菣C(jī)器,無(wú)法被動(dòng)地把東西記錄在我們大腦后端的某個(gè)地方存放。
但是如果我要大家把你對(duì)于我剛剛兩分鐘內(nèi)演講內(nèi)容的意見(jiàn)或看法寫(xiě)下來(lái),大家都可以輕而易舉地寫(xiě)出來(lái)。這就是人類溝通的天性:我們并不是把所有聽(tīng)到的聲音全都記憶下來(lái),我們只記著那些我們專注傾聽(tīng)的部分。
簡(jiǎn)單地說(shuō),傾聽(tīng)是非常重要的?!皟A聽(tīng)”的修煉,始于我們開(kāi)始分辨我們身邊發(fā)生著什么事情、有人說(shuō)了什么,然后造成了我的推論與聯(lián)想,這種分辨與區(qū)別的過(guò)程,正是我們培養(yǎng)“傾聽(tīng)”能力的起點(diǎn)。再一次強(qiáng)調(diào),問(wèn)題不在于“有沒(méi)有我們的思想”,而在于我們要把自己舊有的思想以及現(xiàn)在發(fā)生在身旁的一切給區(qū)分開(kāi)來(lái)。
一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人,不管在任何位置上,他都能靜下心來(lái),細(xì)心地區(qū)分出哪些是身旁發(fā)生的事情,哪些是他自己既有的觀念或想法,而且能愈分愈細(xì)致、愈分愈清楚。
不是解決而是與問(wèn)題共存
我在幾年前,有幸跟彼得·德魯克面對(duì)面長(zhǎng)談。彼得是個(gè)非常杰出的管理學(xué)家、思想家,也是個(gè)很棒的作家。不過(guò)很少有人知道,他也是個(gè)對(duì)19世紀(jì)日本藝術(shù)知之甚稔的專家。
在跟彼得會(huì)談的那天,正好是他90歲大壽的前夕,那天對(duì)話相當(dāng)精彩。我說(shuō)“大多數(shù)的經(jīng)理人都被問(wèn)題所擾”,他回答說(shuō):“你要學(xué)會(huì)與問(wèn)題共同生活,而不是去解決問(wèn)題。等你到我這個(gè)年紀(jì)的時(shí)候,你的身體就會(huì)到處都是問(wèn)題,如果你不想被問(wèn)題所擾的話,那你就得躺在棺材里了。”
我們常常滿腦子想的都是:“我們要怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢?”彼得告訴我說(shuō):“經(jīng)理人真正該知道的是,如果沒(méi)有問(wèn)題存在,他們也就不能存活了。他們不能老是想著把問(wèn)題解決掉?!彼?0歲高齡的角色來(lái)告訴大家:你不需要解決所有問(wèn)題,你要與問(wèn)題共存。
(來(lái)源:管理智慧)
新聞檢索
推薦閱讀
全國(guó)客服電話
AM9:00-PM18:30
0592-5362996
福建傲農(nóng)生物科技集團(tuán)股份有限公司,地址: 福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)興亭路和寶蓮路交叉處, AONONG
? 2011-2020 All rights reserved 閩ICP備11012412號(hào)-1